PDF Afdrukken E-mail
Financiële onderbouwing SOPN-partijprogramma
Woensdag, 27 Juni 2012 10:07

eurobacoFinanciële onderbouwing SOPN-partijprogramma

Op basis van de rijksbegroting, zoals deze tijdens de meest recente presentatie op de derde dinsdag van september bekend is gemaakt (link), kunnen we de onderstaande berekeningen op hoofdlijnen maken als financiële onderbouwing van het SOPN-partijprogramma (link).

Indien we de begrotingen voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Gezondheid, Welzijn en Sport bij elkaar optellen, dan komen we op een totaalbedrag van € 144,4 miljard. Delen we dit bedrag door het aantal Nederlanders (16,7 miljoen), dan komt dit neer op € 720 per persoon per maand. Indien we vervolgens de woonlasten corrigeren naar reële bedragen, dan zien we dat we in Nederland alleen al op basis van deze twee begrotingen iedere burger een toereikend basisinkomen kunnen bieden. Ons land heeft bovendien ongeveer € 244 miljard aan inkomsten, waardoor we nog een kleine € 100 miljard overhouden voor andere overheidsuitgaven.

De begroting voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen bedraagt € 31 miljard. Ongerekend komt dit neer op een individueel ontwikkelbudget van bijna € 2000 per persoon per jaar. Uitgaande van een gemiddelde levensduur van 80 jaren kan dan iedere Nederlander beschikken over een persoonlijk budget van bijna € 150.000 voor de ontwikkeling van de eigen talenten. Daar bovenop staat het iedereen bovendien vrij om vanuit de eigen middelen te investeren in de eigen ontwikkeling. De genoemde bedragen dienen slechts om de financiële haalbaarheid van zowel het onvoorwaardelijke basisinkomen als het persoongebonden ontwikkelbudget aan te tonen.

Op dit moment geeft Nederland ruim € 13 miljard meer uit dat er binnen komt. Nederland leeft dus op te grote voet. Verder heeft de Staat der Nederland ook nog eens een schuld van meer dan € 400 miljard (link). Omgerekend is dat bijna € 25.000 per Nederlander. Vanwege de verschuldigde rente loopt dit bedrag jaarlijks verder op met meer dan € 10 miljard.

De SOPN wil niet alleen het begrotingstekort aanpakken, maar ook de staatsschuld. De schuldeisers zijn voornamelijk de pensioenfondsen. Doordat straks pensioenen worden vervangen door een basisinkomen (als het aan de SOPN ligt), kunnen de pensioenfondsen worden opgeheven na uitbetaling naar rato van de betaalde premies (zoals wordt beschreven in het SOPN-partijprogramma), en kan daarmee ook de staatsschuld verdwijnen.

Het is dus helemaal niet zo moeilijk om Nederland weer een stabiel financieel systeem te bieden. Er rust alleen een groot taboe op het open en eerlijk praten over het huidige monetaire stelsel. De SOPN trekt zich daar gelukkig niets van aan. Taboes zijn er om doorbroken te worden. Alleen op die manier kunnen we een oplossing gaan creëren om uit de aanhoudende schuldencrisis te komen. Vind jij dit ook belangrijk, stem dan niet alleen op 12 september op de SOPN, maar help ook mee om op jouw manier het financiële taboe te doorbreken.

Zeist,
dinsdag 26 juni 2012
Johan Oldenkamp
Lijsttrekker van de SOPN (link)

 


Deel dit artikel:
Laatst aangepast ( Woensdag, 27 Juni 2012 10:19 )
 

Reacties  

 
0 #97 Hedwig 14-09-2012 15:52
Harold Botter zei:
Ik vraag mij af wat het standpunt is van het SoPn over mensen die zich in mindere mate kunnen ontwikkelen zonder dat zij er wat aan kunnen doen. Niet iedereen is voldoende in staat een talent te ontwikkelen. Voorbeelden: mensen met handicap, zieke mensen of ouderen?
Krijgen zij dan alleen een basisinkomen of iets dergelijks.

Groet,

Harold

Ieder mens heeft talenten en kan zich ontwikkelen, of je nu ziek, gehandicapt of oud bent.
Citeer
 
 
+1 #96 tom 14-09-2012 15:40
hahaha mooi hoe we moeilijk kunnen doen over een basis inkomen alsof het niet mogelijk is terwijl we elke dag met lucht ons de schulden inwerken en met leningen andere leningen afbetalen

http://www.youtube.com/watch?v=rQM7CCoFoDI

wij zijn echt dom
Citeer
 
 
0 #95 Harold Botter 12-09-2012 13:02
Ik vraag mij af wat het standpunt is van het SoPn over mensen die zich in mindere mate kunnen ontwikkelen zonder dat zij er wat aan kunnen doen. Niet iedereen is voldoende in staat een talent te ontwikkelen. Voorbeelden: mensen met handicap, zieke mensen of ouderen?
Krijgen zij dan alleen een basisinkomen of iets dergelijks.

Groet,

Harold
Citeer
 
 
+2 #94 g cnossen 11-09-2012 13:05
heb een heeeel opwindende video gevonden over de fantastische hemelse effecten van het basisinkomen
Een bak diepdenkers praten erover in deze film EEN must voor vooral alle azijnzeikers
http://dotsub.com/view/26520150-1acc-4fd0-9acd-169d95c9abe1
Citeer
 
 
+1 #93 John 06-09-2012 21:27
Met zulke politici kun je wel goed bezuinigen op cultuur... SOPN maakt cabaret overbodig
Citeer
 
 
-2 #92 Messenger 05-09-2012 18:47
[quote name="Piet de Vries"]Dit lijkt in niks op een doorgerekende financiële onderbouwing! Het sommetje hierboven is niets meer dan optellen van de begrotingen van diverse ministeries om er dan achter te komen dat er genoeg geld is voor een basisinkomen?
Maar... door afschaffing van de BTW, verlagen van de inkomstenbelast ing en nationaliseren van post, internet providers en alle openbaar-vervoe rders komt er veel minder geld in dan dat er uit gaat.
Als ik nu een ton verdien - dan betaal ik daarover 'straks' maar 25.000 euro belasting. Ik betaal geen BTW, geen hypotheek meer, geen BPM bij een nieuwe auto... Ik houd bakken met geld over!
En dat klopt dus niet - "If it seems too good to be true, it probably is".

Heeft iemand een doorrekening met echte bedragen? Inkomsten versus uitgaven? En dan ook gezondheidszorg , vervoer, etc meenemen?

Er staat ook "onderbouwing". En niet "doorberekening"!
Kijk de video "Grundeinkommen " op www.basisinkomen.nl
Citeer
 
 
0 #91 Piet de Vries 03-09-2012 11:03
Dit lijkt in niks op een doorgerekende financiële onderbouwing! Het sommetje hierboven is niets meer dan optellen van de begrotingen van diverse ministeries om er dan achter te komen dat er genoeg geld is voor een basisinkomen?
Maar... door afschaffing van de BTW, verlagen van de inkomstenbelast ing en nationaliseren van post, internet providers en alle openbaar-vervoe rders komt er veel minder geld in dan dat er uit gaat.
Als ik nu een ton verdien - dan betaal ik daarover 'straks' maar 25.000 euro belasting. Ik betaal geen BTW, geen hypotheek meer, geen BPM bij een nieuwe auto... Ik houd bakken met geld over!
En dat klopt dus niet - "If it seems too good to be true, it probably is".

Heeft iemand een doorrekening met echte bedragen? Inkomsten versus uitgaven? En dan ook gezondheidszorg , vervoer, etc meenemen?

(SOPN: dit was een eenvoudige berekening en kleine richtlijn voor het beeld van de gemiddelde lezer en dit is dan ook niet de plaats voor een uitgebreide inhoudelijke berekening. Ik verwijs graag naar www.basisinkomen.nl en informeer jezelf. Wij kunnen en willen het uitgebreide werk van top-economen hierover hier niet in het kort plaatsen. Dus wederom informeer jezelf.)
Citeer
 
 
0 #90 AdrieK 01-09-2012 10:43
De financiële onderbouwing ziet er op het eerste oog redelijk uit.
Vraag is alleen hoeveel mensen er in plaats van een betaalde baan voor 40 uur zullen terugstappen naar een leuk, al dan niet vrijwillig baantje voor 24 uur als een gezin van 4 personen een basisinkomen van 2800 euro zou krijgen.
Ik vrees dat dat effect toch wel een tikkeltje onderschat wordt, of gaat 'de markt' dat oplossen?

Als we ons niet meer veplicht hoeven verzekeren, laten we dan onverzekerde zieken en gewonden gewoon creperen, of zouden er genoeg vrijwillige artsen overblijven om dat op te vangen

Uit europa en uit de navo, dus weer een volwaardig leger optuigen en de grenzen dicht? Of er blijvend op vertrouwen dat we vredelievende buren hebben die ons toch wel te hulp schieten als het misgaat?
Citeer
 
 
0 #89 Hedwig 31-08-2012 15:34
Frank Voesten zei:
Redfalcon zei:
@ Basisinkomen,

Verlost van schaarste zullen we ook dan niet worden; het ene huis is nu eenmaal net wat fraaier en beter gelegen dan het andere. Dat houdt de lol er ook wel een beetje in, anders wordt het vast een saaie boel.
Oprecht denk ik niet dat we in een schaarste economie leven maar dat het enkel verkeerd verdeeld is en zouden we de consumptie maatschappij ook moeten beperken en overconsumptie voorkomen! Maar van schaarste kan geen sprake zijn van over consumeren wel!

Natuurlijk is er geen schaarste, maar wij worden bang gemaakt met schaarste en opgezadeld met schuld(gevoelen s). Een bang, volgzaam en afhankelijk volk, dat is wat we ze willen in Den Haag. Z
Citeer
 
 
+1 #88 Frank Voesten 31-08-2012 15:16
Redfalcon zei:
@ Basisinkomen,

Het is vrij helder wat het basisinkomen voor goeds te bieden heeft. Het is me alleen nog steeds onduidelijk waar het vandaan komt. We leven tenslotte nog steeds in een schaarste-economie.

Mijns inziens is overvloedig beschikbare energie - niet uit schaarse en derhalve kostbare grondstoffen als olie en gas - een sine qua non voor het doorbreken van de schaarste-economie. Pas daarna is een basisinkomen ook echt realiseerbaar.

Verlost van schaarste zullen we ook dan niet worden; het ene huis is nu eenmaal net wat fraaier en beter gelegen dan het andere. Dat houdt de lol er ook wel een beetje in, anders wordt het vast een saaie boel.
Oprecht denk ik niet dat we in een schaarste economie leven maar dat het enkel verkeerd verdeeld is en zouden we de consumptie maatschappij ook moeten beperken en overconsumptie voorkomen! Maar van schaarste kan geen sprake zijn van over consumeren wel!
Citeer